Compte rendus des réunions
Notes synthétiques
Les comptes rendus synthétiques sont sur la page
Les réunions
Archives Notes partagées
copier-collés depuis le pad
Equipe rédacteurs - 4ème réunion - Atelier d'écriture - novembre 2015 - Mas des vertes Rives
Présents: Bruno Taupier-Létage, Cyril Bertrand (jeudi), Denis Lairon, Eve Fouilleux, Gilles Ferment, Marc Tchamitchian, Marion Desquilbet, Stéphane Bellon (vendredi), Vianney Le Pichon,
Excusés: Frédéric Rey, Laetitia Fourrié, Véronique Chable, Sabine bonnot, Philippe Pointereau, Sophie Prache
Déroulé prévu:
Jeudi - 9h30 accueil
1- 9h45-12h30 - discussion sur le plan (Parties-Chapitre)
déjeuner
2- 14h-16h - travail en groupe par chapitre
3- 16h15-18h15 - travail sur le plan détaillé définitif
diner 19h30
Vendredi
4- 8h30-10h30 - enjeux, besoins, sujets, résultats attendus... : que doit-on rédiger ?
déjeuner
5- 10h45-12h45 - rédaction individuelle
6- 14h-16h30 - débrief rédaction, méthodo pour boucler ce 1er draft
- 1er module : quelles parties
- 1er tableau "Comparaison des grandes parties des plans
Matin 19/11/15 :
- expliquer pourquoi approche system. importance rec
2. Partie intro
- Donner cadre au plan: Organic food system : Déjà écrit (cf. Denis). mettre en valeur l'approche globale de l'AB, le Organic food system.
- Pourquoi une approche système et pluridisciplinaire.
- Pourquoi une approche spécifique sur la Bio ET la recherche en Bio.
- Cadre à préciser : aborde l'agriculture et la transfo qui répond au moins au cahier des charge eurpéen.
3. Les questions
Aborder les problématiques internationales (systèmes dans les différents pays) dans chaque bloc : le tenter. Ecrire ce que l'on peut sur les questions internationales, pas grave s'il reste des champs non creusés (ce seront des sujets ouverts).
- BLOC 0 : IMPORTANT / question cruciale : Indiquer qu'il nous faut des outils d'évaluation / de caractérisation dans tous les blocs (cf. 5.b. et 5.c. sauf tiret 2 du doc d'Eve et Marion). Puis reprendre dans chaque bloc la question des outils et méthodes de caractérisation / évaluation nécessaires et à mettre en place.
- Traiter la question de sécurité alimentaire en lien avec le changement d'chelle de l'AB.
Systèmes de production agricoles et agroalimentaires (formulation et procédés) des aliments
- Connaître / caractériser les systèmes existants (agri+agro) Evaluer?
- Optimiser / améliorer les systèmes (agri+agro)
- Concevoir de nouveaux systèmes Innovants (agri+agro) dont la trajectoire pour atteindre ces systèmes innovants. Voir si on sépare du tiret précédent.
Notion environnement : à traiter en terme de ressource et de conséquence (bloc 3 dans ce cas).
- BLOC 2 :
- Mettre en avant les interactions entre les "qualités", et entre les qualités et les systèmes de production.
- Travailler / creuser chaque "qualité" indépendemment.
- Puis revenir à la fin sur l'agrégation des qualités/caractéristiques vers un concept de qualité globale.
- BLOC 3 :
- Les dimensions économiques sociales et territoriales de l'AB => Sur zones rurales et urbaines.
- Notamment qualité de vie (et impact santé de leurs pratiques) pour les agriculteurs.
- Y compris nouvelles approches sur le transfert (3g du doc Eve et Marion).
- BLOC 4 :
- Politiques publiques et réglementation régulation.
- Se nourrit des blocs 2 et 3.
- A rajouter : Interactions entre les politiques publiques / réglementations et les systèmes de production (impact des réglementaions sur les sytèmes agricoles et vice versa). cf. entre autres doc Otto Schmidt sur l'impact de la réglementation Bio sur les qualités des produits bio (QLIF).
- Y intégrer la question de positionnement de l'AB vis a vis de l'agroécologie et agriculture durable (cf. doc Eve et Marion 5.a. et éème tiret du 5c).
- Bloc 5 :
- Suppression du bloc transversal.
Accueil
Après midi 19/11/15 :
- Qu'est ce qu'on rédige :
- Ex. TPO : Specific challenge / Scope / Expected impact
- Ex. ANR : Contexte / Objectifs / Axes thématiques et sujets
- Nous : Format court et synthétique. Enjeux (peuvent concerner plusieurs objectifs) / Objectifs (avec qqs éléments méthodos) ou sujet / Résutats attendus (peuvent concerner plusieurs objectifs : en lien avec les enjeux).
- Bloc 1 = Partie 1 puis rubrique 1.a, 2,3,... Et dans chaque rubrique Enjeu/Objectifs/Résultats
Proposition de plan (19/11 à 15:10)
Intro
- contexte de construction du document,
- annonce du plan de ce document
Cadrage conceptuel
- système alimentaire bio
- questions transversales (ou méthodologiques)
- repenser la définition des performances de la Bio, les outils pour les mesurer
- avoir les outils pour penser le changement d'échelle de la Bio
Les questions de recherche
- (les blocs) : par ex. syst de prod....
- rubrique
- Enjeux (1 enjeux par rubrique) (le problème)
- Objectif 1 (1 à x objectifs par rubrique, les objectifs sont numérotés de 1 à n du début à la fin du document
- ... (questiond e recherche, méthodo, outils)
- Résultats attendus (ça va servir à quoi)
Pour le bloc A, mais peut-être pour les autres, on pourrait structurer les rubriques en 3 groupes : connaître, améliorer, repenser.
En annexe au document, proposition de construire une grille qui présente l'ensemble des besoins que nous avons pu identifier ou collecter, et en face les objectifs énoncés dans le document qui répondent à ces besoins (avec éventuellement une distinction selon le degré de contribution de l'objectif au besoin). Grille permet d'identifier les besoins orphelins et les questions sans besoin !
Cela pourrait être instrumenté dans une BDD qui permettrait le suivi dans le temps, l'actualisation des besoins etc.
Cette grille permet aussi aux acteurs de retrouver leurs besoins, élément qui légitimera le document.
Travail par bloc, plan détaillé
Débriefing, est-ce que l'organisation du plan fonctionne ?
Oui avec les ajustements suivants:
Intro
Cadrage conceptuel
- système alimentaire bio
- questions transversales (ou méthodologiques)
- repenser la définition des performances de la Bio, les outils pour les mesurer
- avoir les outils pour penser le changement d'échelle de la Bio
Les questions de recherche
- Axe (ex-Bloc) : par ex. syst de prod....
- Sous-axe
- Rubrique
- Enjeux (1 enjeux par rubrique) (le problème)
- 1 - Objectif 1 (1 à x objectifs par sous-rubrique, les objectifs sont numérotés de 1 à n du début à la fin du document
- ... (questiond e recherche, méthodo, outils)
- Résultats attendus (ça va servir à quoi)
- Axe suivant
Vendredi matin
Module travail individuel par Axe et rédact de qq objectifs avec Enjeux-Résultats attendus
Module échange
- gestion de la maille plus fine ?
ex: input de LR
- gestion de la traçabilité de ce qu'on reçoit (des consultations, de TPo), de ce qu'on discute
il faut des renvois : forme à déterminer : annexe, envoi, annotation, roposition de Denis : avoir une série de logos/timbres qui permettent d'estampiller chaque objectif en fonction de sa compatibilité H2020, CSAB, présence d'équipes potentielles...
on est d'accord sur :
- aiguillage par animateurs Frog auprès des rédacteurs des sujets pour vérifier s'ils correpondent ou pas avec ce qu'il y a dans Frog
- retour (forme à valider, tableur ?)
cela permettra
- faire un retour, échanger, avec ceux qui nous ont fourni de la matière
- gestion des priorités ?
- qui en Fr
- rédaction : exemple de
- Proposition de Marc de présentation à la fin du doc
Bibliographie
Denis il en faut une pour le sérieux et l'intéret de notre doc
Marc
Marion, Eve ça va devenir trop lourd. Si on en cite pas les bons, on ne sera pas
3 façons possible de faire:
- 1 classique: réf dans le texte quand on écrit les enjeux = lecteur se dit c'est étayé, ça écrite
- 2 pas de réf dans le texte, en vrac à la fin : pas d'intéret pour le lecteur
- 3 pas de réf dans le texte, trié par domaine à la fin :
Si cible = scientifique => 1
Si décideur => 3
- Rédaction Axe B
discussion sur une des rédac
=> cf. préco dans le Guide rédaction
2 rubriques bien en main :
- Qualité
- Relationà la santé
2 autres rubriques à détailler et rédiger :
- Environnement : doit etre complété par Philippe Pointereau. Lui proposer de solliciter un chercheur spécialiste en complément (Gilles Billen, Brotagnol?) ?
- Transversal: Contribution Org Food Syst à la sustainable diet, projet organic diet... : on le laisse comme ça, qui s'en charge?
=> Contribution Org Food Syst à la sustainable diet: à mettre dans cadre conceptuel
=> garder une 4eme rubriqur avec le projet Organic diet
- rédaction Axe D (à fusionner avec Axe C ?) / Eve, Marion, Stéphane, Gilles
pas encore eu le temps de rédiger 1 ou 2 objectifs
présentation du plan détaillé
- rédaction C
plan détaillé
on manque de compétences dans Frog. Solliciter des Géographes ?
Pour finaliser le plan détaillé et la rédaction de certains objectifs.
Stéphane Bellon voit avec Aurélie Cardona (Ecodév)
Eve en discutera avec Ronan Levelly (
SupAgro? Montpellier). Il a trop de boulot pour participer à frog mais intéressé.
après-midi
- Gilles : quelle maille pour le s remontées des commissions ITAB
ex: commission elevage
avec GISA/SAEB : 89 questions de rech
des questions qui rentrent bien dans notre plan
d'autres moins
=> meme principe: maille fine, aiguillage par Gilles, arbitrage-validation
- module Quelles suites ?
* place de la Recherche pour la bio à l'international ?
oui possible dans Frog, Eve consulte au CIRAD soit les scientifiques arrivent à caser leurs sujets dans nos cases, soit on rajoute des objectifs (à rédiger ou faire rédiger)
2 filtres:
- a-t-on des équipes françaises susceptibles d'y répondre
- y a-til des canauux d'appels à projet ?
si oui, on le met
* Qu'est-ce qui reste à faire sur le document et délais et calendrier
finir de rédiger le Draft
Introduction : Vianney
- contexte Vianney
- la bio et la R en Bio en France : du potentiel Vianney,
- Frog, méthodologie Vianney
Cadrage conceptuel
- le système alimentaire bio Denis, Stéphane + relecture Marion, Eve
- questions transversales
- outils de mesures (performances) Marc + Stéphane (?) + Marion
- outils pour penser le changement d'échelle Marc + relecture Marion
Axe A - Marc, Vianney, Stéphane, Cyril, Véronique, Sophie, relecture Philippe
Axe B - Denis, Bruno, Cyril finalisent + Denis : Philillipe Rub c)
Axe C-D : Eve, Marion, Stéphane soliicitent des apports extéreurs
Biblio : tous
Index:
1 semaine : lecture par tous
- mardi 16 février (jeudi 18) tréunion des rédacteurs : relecture mutuelle, homégénéisation, arbitrage, compléments
- finalisation Draft V0
- fin février : envoi Draft V0 au CSAB
NE PAS DIFFUSER le lien vers ou le DOCUMENT avant le passage au CSAB
- mi mar 2016 ? présentation au CSAB
si le CSAB est décalé on en profite pour consulter des scientifiques de confiane. A redicuster
Stratégie de validation du document
role(s) du CSAB :
- 3 stratégies possibles:
- 1- on demande un avis-validation (si on le sent très bien) : NON trop risqué
- 2- des recommandations pour que Frog finalise, puis CSAB (2° passage en commission) avis final
- 3- voilà notre 1er jet, on l'a basé sur des docs de réf. dont priorités du CSAB, recommandations et ouverture pour que le CSAB (ou certains rédac) s'y impliquent,
- 3 bis - on peut aller jusqu'à ce que le CSAB deviennent coauteur (FROG-CSAB) si JMM le sent.
décision :
première étape : on sonde JMM de manière interpersonnelle sur sa position de principe (DENIS) - diplomatie en amont
deuxième étape : on présente une version zéro et on demande au CSAB des recommandations et avis et compléments -
troisième étape : on retravaille notre doc en intégrant leurs commentaires
- Maille et exhaustivité du contenu
autres régions moins sud ?
récupéré les consutations Ambition bio régionales : Vianney voit avec Fr Simon pour les récuperer
Comment on transforme les besoins en objectifs, en questions de recherche (notamment les remontées)
Comment on traite la question des nouveaux rédacteurs, avant le Draft V0
Non pas avant la fin du Draft
Mais on interroge de manière informelle : l'ACTA = ATT bio, ACTIA = Cyril, APCA / Elodie (Eve-Vianney), le CIAB avec de l'INRA , CIRAD = Eve,
IRD ? IRSTEA ?
date butoir 15 janvier
FROG + 1 an ?
- si validé en juin au CSAB
demande de présentation à Ambition bio
- diffusion :
- dans les canaux H2020 : TPo, GTN bio
et donc il va falloir la version anglaise: on "pré-traduit nos textes et on prend un traduc
et une version mise en forme-imprimée
- comment on continue à l'alimenter
consultation ? par thème, par Régions ?
- devenir de Frog / CSAB ?
piste: Frog continue à consulter
le CSAB priorise pour le ministère
Frog suit les sujets qui passent ou pas et mobilise les equipes si les sujets passents