:: suivant >>
éditer :: []->

Compte rendus des réunions


Notes synthétiques
Les comptes rendus synthétiques sont sur la page Les réunions

Archives Notes partagées
copier-collés depuis le pad

Equipe rédacteurs - 4ème réunion - Atelier d'écriture - novembre 2015 - Mas des vertes Rives



Présents: Bruno Taupier-Létage, Cyril Bertrand (jeudi), Denis Lairon, Eve Fouilleux, Gilles Ferment, Marc Tchamitchian, Marion Desquilbet, Stéphane Bellon (vendredi), Vianney Le Pichon,
Excusés: Frédéric Rey, Laetitia Fourrié, Véronique Chable, Sabine bonnot, Philippe Pointereau, Sophie Prache
Déroulé prévu:
Jeudi - 9h30 accueil
1- 9h45-12h30 - discussion sur le plan (Parties-Chapitre)
déjeuner
2- 14h-16h - travail en groupe par chapitre
3- 16h15-18h15 - travail sur le plan détaillé définitif
diner 19h30
Vendredi
4- 8h30-10h30 - enjeux, besoins, sujets, résultats attendus... : que doit-on rédiger ?
déjeuner
5- 10h45-12h45 - rédaction individuelle
6- 14h-16h30 - débrief rédaction, méthodo pour boucler ce 1er draft
Matin 19/11/15 :



2. Partie intro



3. Les questions
Aborder les problématiques internationales (systèmes dans les différents pays) dans chaque bloc : le tenter. Ecrire ce que l'on peut sur les questions internationales, pas grave s'il reste des champs non creusés (ce seront des sujets ouverts).



Systèmes de production agricoles et agroalimentaires (formulation et procédés) des aliments
Notion environnement : à traiter en terme de ressource et de conséquence (bloc 3 dans ce cas).

Accueil
Après midi 19/11/15 :
Proposition de plan (19/11 à 15:10)
Intro




Cadrage conceptuel

  1. système alimentaire bio

  1. questions transversales (ou méthodologiques)



Les questions de recherche

  1. (les blocs) : par ex. syst de prod....

  1. rubrique

















Pour le bloc A, mais peut-être pour les autres, on pourrait structurer les rubriques en 3 groupes : connaître, améliorer, repenser.

En annexe au document, proposition de construire une grille qui présente l'ensemble des besoins que nous avons pu identifier ou collecter, et en face les objectifs énoncés dans le document qui répondent à ces besoins (avec éventuellement une distinction selon le degré de contribution de l'objectif au besoin). Grille permet d'identifier les besoins orphelins et les questions sans besoin !
Cela pourrait être instrumenté dans une BDD qui permettrait le suivi dans le temps, l'actualisation des besoins etc.
Cette grille permet aussi aux acteurs de retrouver leurs besoins, élément qui légitimera le document.

Travail par bloc, plan détaillé

Débriefing, est-ce que l'organisation du plan fonctionne ?
Oui avec les ajustements suivants:

Intro
Cadrage conceptuel

  1. système alimentaire bio

  1. questions transversales (ou méthodologiques)



Les questions de recherche

  1. Axe (ex-Bloc) : par ex. syst de prod....

  1. Sous-axe

  1. Rubrique





  1. Axe suivant


Vendredi matin
Module travail individuel par Axe et rédact de qq objectifs avec Enjeux-Résultats attendus

Module échange
- gestion de la maille plus fine ?
ex: input de LR

- gestion de la traçabilité de ce qu'on reçoit (des consultations, de TPo), de ce qu'on discute
il faut des renvois : forme à déterminer : annexe, envoi, annotation, roposition de Denis : avoir une série de logos/timbres qui permettent d'estampiller chaque objectif en fonction de sa compatibilité H2020, CSAB, présence d'équipes potentielles...

on est d'accord sur :

cela permettra


- rédaction : exemple de
- Proposition de Marc de présentation à la fin du doc


Bibliographie
Denis il en faut une pour le sérieux et l'intéret de notre doc
Marc
Marion, Eve ça va devenir trop lourd. Si on en cite pas les bons, on ne sera pas

3 façons possible de faire:
- 1 classique: réf dans le texte quand on écrit les enjeux = lecteur se dit c'est étayé, ça écrite
- 2 pas de réf dans le texte, en vrac à la fin : pas d'intéret pour le lecteur
- 3 pas de réf dans le texte, trié par domaine à la fin :

Si cible = scientifique => 1
Si décideur => 3

- Rédaction Axe B
discussion sur une des rédac
=> cf. préco dans le Guide rédaction
2 rubriques bien en main :
2 autres rubriques à détailler et rédiger :
=> Contribution Org Food Syst à la sustainable diet: à mettre dans cadre conceptuel
=> garder une 4eme rubriqur avec le projet Organic diet


- rédaction Axe D (à fusionner avec Axe C ?) / Eve, Marion, Stéphane, Gilles
pas encore eu le temps de rédiger 1 ou 2 objectifs
présentation du plan détaillé

- rédaction C
plan détaillé
on manque de compétences dans Frog. Solliciter des Géographes ?
Pour finaliser le plan détaillé et la rédaction de certains objectifs.
Stéphane Bellon voit avec Aurélie Cardona (Ecodév)
Eve en discutera avec Ronan Levelly (SupAgro? Montpellier). Il a trop de boulot pour participer à frog mais intéressé.


après-midi
- Gilles : quelle maille pour le s remontées des commissions ITAB
ex: commission elevage
avec GISA/SAEB : 89 questions de rech
des questions qui rentrent bien dans notre plan
d'autres moins
=> meme principe: maille fine, aiguillage par Gilles, arbitrage-validation

- module Quelles suites ?
* place de la Recherche pour la bio à l'international ?
oui possible dans Frog, Eve consulte au CIRAD soit les scientifiques arrivent à caser leurs sujets dans nos cases, soit on rajoute des objectifs (à rédiger ou faire rédiger)
2 filtres:
si oui, on le met

* Qu'est-ce qui reste à faire sur le document et délais et calendrier
finir de rédiger le Draft

Introduction : Vianney

Cadrage conceptuel





Axe A - Marc, Vianney, Stéphane, Cyril, Véronique, Sophie, relecture Philippe
Axe B - Denis, Bruno, Cyril finalisent + Denis : Philillipe Rub c)
Axe C-D : Eve, Marion, Stéphane soliicitent des apports extéreurs
Biblio : tous
Index:
1 semaine : lecture par tous
- mardi 16 février (jeudi 18) tréunion des rédacteurs : relecture mutuelle, homégénéisation, arbitrage, compléments

- finalisation Draft V0

- fin février : envoi Draft V0 au CSAB

NE PAS DIFFUSER le lien vers ou le DOCUMENT avant le passage au CSAB
- mi mar 2016 ? présentation au CSAB

si le CSAB est décalé on en profite pour consulter des scientifiques de confiane. A redicuster


Stratégie de validation du document
role(s) du CSAB :

décision :
première étape : on sonde JMM de manière interpersonnelle sur sa position de principe (DENIS) - diplomatie en amont
deuxième étape : on présente une version zéro et on demande au CSAB des recommandations et avis et compléments -
troisième étape : on retravaille notre doc en intégrant leurs commentaires
autres régions moins sud ?
récupéré les consutations Ambition bio régionales : Vianney voit avec Fr Simon pour les récuperer

Comment on transforme les besoins en objectifs, en questions de recherche (notamment les remontées)


Comment on traite la question des nouveaux rédacteurs, avant le Draft V0
Non pas avant la fin du Draft
Mais on interroge de manière informelle : l'ACTA = ATT bio, ACTIA = Cyril, APCA / Elodie (Eve-Vianney), le CIAB avec de l'INRA , CIRAD = Eve,
IRD ? IRSTEA ?
date butoir 15 janvier

FROG + 1 an ?
- si validé en juin au CSAB
demande de présentation à Ambition bio
- diffusion :
et donc il va falloir la version anglaise: on "pré-traduit nos textes et on prend un traduc

et une version mise en forme-imprimée

- comment on continue à l'alimenter
consultation ? par thème, par Régions ?

- devenir de Frog / CSAB ?
piste: Frog continue à consulter
le CSAB priorise pour le ministère

Frog suit les sujets qui passent ou pas et mobilise les equipes si les sujets passents